COMUNICATO STAMPA FORZA ITALIA ASSISI
Polivalente Migaghelli, Santa Maria degli Angeli: «Lavori fermi. Associazioni sportive tradite. Cantiere nel degrado e nell’incuria. È il fallimento di Stoppini e della sua Giunta». Il Consigliere Fasulo incalza il Sindaco e deposita una nuova interpellanza urgente.
Il Capogruppo di Forza Italia presenta 50 quesiti: «Dai 450 mila euro previsti alla stima vicina ai 2 milioni. Pretendo controlli sul potenziale sperpero di denaro pubblico. Delega ritirata all’Assessore Corazzi. Promesse tradite. Stoppini e Corazzi hanno fallito».
Assisi, 09/11/2026 – «Stoppini aveva promesso la conclusione dei lavori entro il 2025. A novembre 2026 la struttura polivalente resta inutilizzabile e le associazioni sportive sono ancora fuori. Questo è il fallimento politico del Sindaco e della sua Giunta. Giovani e famiglie continuano ad aspettare un servizio annunciato in campagna elettorale, mentre il cantiere presenta ancora opere incomplete e condizioni di incuria. Stoppini deve rispondere delle promesse tradite, dei ritardi e delle risorse pubbliche impegnate senza avere ancora consegnato l’impianto alla comunità».
Il Consigliere Francesco Fasulo deposita una nuova interpellanza urgente sulla struttura polivalente presso lo stadio “Giuseppe Migaghelli”, chiedendone la discussione nel primo Consiglio comunale utile. Cinquanta quesiti per esigere il rendiconto dell’opera, chiarire le responsabilità e ottenere un programma preciso fino all’apertura effettiva.
Stoppini e la promessa elettorale tradita
«Stoppini deve rispondere di un impegno scritto nel materiale elettorale “Il nostro impegno per Assisi”, nella sezione dedicata allo sport, per le elezioni del 25–26 maggio 2025: la conclusione dei lavori entro il 2025. Associazioni sportive, giovani e famiglie continuano a pagare il prezzo di questa promessa tradita. Esigo che Stoppini e la Giunta rendano conto dei ritardi e delle decisioni che hanno lasciato la struttura inutilizzabile. Corazzi deve rispondere degli impegni assunti nella discussione consiliare del 30 marzo 2026, quando intervenne come assessore ai Lavori pubblici. Il ritiro della delega lascia intatte le responsabilità politiche della gestione precedente e quelle di Stoppini, oggi direttamente titolare dei Lavori pubblici. Le associazioni aspettano un impianto funzionante: Sindaco e Giunta devono consegnarlo».
La prima interpellanza risale al 27 febbraio 2026, protocollo 12261. Il 5 maggio il consigliere è tornato sul tema durante la II variazione di bilancio. Il 6 luglio ha richiesto accesso e sopralluogo, con istanza 41947; sono seguiti la segnalazione del 22 luglio, la convocazione comunale del 6 agosto e il sopralluogo istituzionale concordato del 18 agosto. Il 1° novembre ha svolto una nuova verifica esclusivamente dalla strada e dal suolo pubblico, osservando quanto visibile oltre le recinzioni, senza entrare nel cantiere o nell’edificio.
Cantiere nel degrado, associazioni lasciate fuori
Ad agosto, il sopralluogo aveva evidenziato ambienti accessori incompleti, aperture senza chiusure, un’apertura nella copertura di un locale, impianti da ultimare, materiali e detriti. Il 1° novembre, la nuova verifica, svolta esclusivamente dalla strada e dal suolo pubblico, senza accedere al cantiere, mostrava ancora scavi, terreno irregolare, tubazioni esposte, pozzetti in posa, cavi appoggiati o pendenti, finiture mancanti, aperture senza serramenti e tratti di recinzione deformati e ossidati. L’impianto promesso alle associazioni sportive resta tuttora indisponibile e persistono condizioni di incompletezza e incuria nelle aree esterne.
«Le associazioni sportive continuano ad aspettare, i giovani restano privati degli spazi annunciati e le famiglie attendono il servizio promesso. Considero questa gestione un grave fallimento politico di Stoppini e della sua Giunta e un tradimento degli impegni assunti con la comunità. Le risorse pubbliche investite nell’opera non hanno ancora prodotto il risultato atteso: una struttura completa, funzionante e concretamente utilizzabile.
Il Sindaco deve rendere conto dei ritardi e ricostruire documentalmente fermi, rallentamenti, sospensioni e proroghe. Deve indicare le responsabilità, i controlli effettuati e le misure adottate per completare l’opera. La tutela del denaro pubblico impone di prevenire deterioramenti, lavorazioni da ripetere e ulteriori costi. Gli eventuali oneri derivanti da inadempimenti accertati devono essere contestati ai responsabili e recuperati.
Stoppini presenti in Consiglio comunale gli atti, il rendiconto aggiornato e un programma verificabile fino all’apertura effettiva dell’intero impianto. Servono scadenze precise, responsabilità definite e coperture finanziarie certe. Ogni ulteriore rinvio prolunga l’esclusione delle associazioni sportive da uno spazio sul quale erano state alimentate precise aspettative. Sindaco e Giunta devono rispondere politicamente delle promesse disattese, dei ritardi e della mancata disponibilità della struttura».
Da 450 mila euro alla stima vicina ai 2 milioni: tutela del denaro pubblico
La tutela del denaro pubblico è al centro della contestazione: dalla previsione iniziale di circa 450.000 euro, già richiamata dal consigliere, a un costo complessivo stimato vicino ai 2 milioni. L’interpellanza pretende la ricostruzione documentata di ogni incremento e del fabbisogno fino all’apertura. Il Sindaco deve distinguere risorse programmate, finanziamenti, impegni, liquidazioni e pagamenti, indicando quanto occorre ancora e chi sosterrà gli oneri. Un investimento pubblico che resta inutilizzabile immobilizza risorse senza offrire il servizio promesso.
Il DUP e la Nota di aggiornamento riportano un importo complessivo di 1.400.000 euro; nei documenti di programmazione figurano voci da 800.000 e 600.000 euro. L’atto richiama anche la previsione da 500.000 euro a mutuo per secondo stralcio, finiture e sistemazioni esterne già contestata nei precedenti interventi. Il Comune deve chiarire il rapporto fra queste somme, le annualità, gli aggiornamenti e gli affidamenti, eliminando ogni duplicazione: le diverse voci non possono essere sommate automaticamente.
«Il potenziale sperpero di denaro pubblico va affrontato con controlli e responsabilità precise. Il Sindaco renda pubblici pagamenti effettuati, fabbisogno residuo, mutui e interessi a carico dei cittadini. Ritardi, deterioramenti e lavorazioni da ripetere possono generare altri costi: chiedo di accertarli, quantificarli e individuare chi debba sostenerli. Le somme dovute per inadempimenti accertati devono essere recuperate e le garanzie attivate. Sindaco e Giunta rendano pubblico il conto completo dell’opera».
Due cartelli e scadenze da spiegare
Il primo cartello indica 584.331,15 euro a base d’asta, avvio il 13 novembre 2024 e durata contrattuale di 127 giorni; l’impresa esecutrice indicata è Legnomaster Società Cooperativa. Il secondo, relativo al “Lotto 1 – opere edili – II stralcio”, riporta 290.346,06 euro a base d’asta, inizio il 22 dicembre 2025 e 16 novembre 2026 alla voce “tempo contrattuale”; indica IGE Impianti come esecutrice e Corrado Costruzioni come subappaltatrice.
Entrambi richiamano la delibera di Giunta 112 del 28 luglio 2022 e la determina 816 del 1° luglio 2024. L’interpellanza chiede contratti, importi effettivi, ribassi, varianti, sospensioni, proroghe e penali per i ritardi accertati. Chiede inoltre di identificare il ruolo dell’impresa richiamata dall’adesivo “FIORITI PIETRO – Costruzioni Edili Stradali”, presente sul primo cartello, e i relativi atti.
«Il Sindaco precisi le opere da concludere entro il 16 novembre e la data di effettiva utilizzabilità dell’intera struttura. La fine di un singolo appalto deve tradursi in un percorso preciso fino a impianti funzionanti, allacci attivi, verifiche, attrezzature e apertura. Il Sindaco deve assumersi pubblicamente la responsabilità dei tempi».
Parquet, completamenti e tutela delle opere
L’atto affronta l’annullamento dell’aggiudicazione del parquet: la determina 660 del 5 giugno 2026 riportava una spesa prevista di 93.879,00 euro; la determina 816 del 20 luglio ha disposto l’annullamento e una nuova acquisizione di preventivi. Ulteriori richieste riguardano linea vita, tribuna e infermeria, richiamate nelle determine 817 e 819 del 20 luglio, e sistemazioni esterne, determina 873 del 4 agosto, con spesa prevista di 76.375,99 euro. Per ciascun intervento devono essere chiariti esito, costo effettivo e conseguenze sull’apertura.
La tutela dell’investimento richiede protezione dalle piogge, verifiche su infiltrazioni e deterioramenti, custodia dei materiali e prevenzione dell’ingresso di animali. L’interpellanza investe anche recinzioni, scavi, cavi, pozzetti, alberature e accessi. «Gli eventuali danni e lavori da rifare devono essere accertati e quantificati. Gli oneri imputabili a inadempimenti devono essere contestati ai responsabili, attivando le garanzie e i recuperi dovuti a tutela delle risorse dei cittadini».
Corazzi perde la delega ai Lavori pubblici, le responsabilità restano
Il decreto 47509 del 30 luglio 2026, efficace dal 1° agosto, ha rimodulato le deleghe di Francesca Corazzi: nel nuovo elenco non compaiono i Lavori pubblici ed è presente la Farmacia comunale. I Lavori pubblici restano in capo al Sindaco, insieme ai Tributi, già delegati a Donatella Casciarri. L’interpellanza chiede le ragioni politiche del riassetto, il peso delle criticità della polivalente e delle contestazioni sollevate dal consigliere.
«Il 30 marzo Corazzi rispondeva in Consiglio alla mia interpellanza; oggi l’impianto è ancora indisponibile. Corazzi renda conto degli impegni assunti e degli interventi concretamente realizzati per superare gli ostacoli. Giudico un fallimento politico la gestione che ha lasciato irrisolto il problema della consegna alle associazioni. Le mie battaglie hanno portato all’attenzione pubblica ritardi e criticità: Stoppini spieghi quale peso abbiano avuto queste contestazioni nel ritiro della delega. Corazzi deve rendere conto del periodo in cui seguiva i Lavori pubblici; il Sindaco delle decisioni assunte e, dal 1° agosto, dei risultati della gestione diretta. Voglio conoscere direttive, controlli, scadenze e risultati: la responsabilità politica resta in capo a chi ha governato e governa questa vicenda».
Le associazioni sportive devono poter entrare e allenarsi
I 50 quesiti chiedono un programma unico fino all’apertura, con un responsabile, le risorse e una scadenza per ogni attività: opere residue, impianti, allacci, pavimento sportivo, serramenti, servizi, spogliatoi, accessibilità e attrezzature. Devono essere chiariti anche collaudi, conformità, antincendio, agibilità e verifiche necessarie agli usi previsti, con discipline consentite e capienza.
L’interpellanza affronta inoltre spazi alternativi durante l’attesa, criteri di accesso delle associazioni, tariffe, modello di gestione, personale e copertura di utenze, pulizia, manutenzione e assicurazione. Chiede controlli sulle spese evitabili, contestazioni e penali per gli inadempimenti accertati, attivazione delle garanzie e aggiornamenti pubblici sull’avanzamento.
«Le associazioni devono poter programmare allenamenti e attività, i giovani fare sport e le famiglie utilizzare il servizio promesso. Dopo questa attesa, sarebbe inaccettabile ritrovarsi con lavori conclusi e porte ancora chiuse per mancanza di un allaccio, una certificazione o della gestione. Per ogni passaggio pretendo una data, un responsabile e una copertura finanziaria. Stoppini e la Giunta devono assumere un impegno sull’apertura effettiva dell’intera struttura».
Consigliere di strada, la battaglia continua fino all’apertura
«Da consigliere di strada ho portato questa battaglia dai luoghi agli atti e al Consiglio comunale: interpellanza, contestazioni sul bilancio, richiesta di accesso, sopralluogo concordato e verifica esterna. Ho insistito perché le esigenze delle associazioni sportive, dei giovani e delle famiglie ricevessero risposte. Con la nuova interpellanza urgente continuo a incalzare il Sindaco su quanto è stato promesso, su quanto manca e sull’impiego del denaro dei cittadini».
La richiesta è di discutere l’atto nel primo Consiglio comunale utile. La verifica del termine del 16 novembre, la conservazione delle opere e la perdurante indisponibilità dell’impianto motivano l’urgenza, che permane anche se la seduta si terrà dopo quella data.
«Porterò avanti ogni iniziativa istituzionale, politica e amministrativa, compresi nuovi accessi agli atti, verifiche e segnalazioni documentate agli organi competenti. Esigo risposte sul tradimento degli impegni, sui ritardi, sui costi e sulle responsabilità politiche di Stoppini, di Corazzi per il periodo della sua delega e dell’intera Giunta. Continuerò con forza, coraggio, determinazione e competenza fino alla consegna di un impianto completo e funzionante. Stoppini renda conto di ogni euro, tuteli le opere e indichi quando le associazioni potranno finalmente entrare. Questa battaglia continuerà fino all’apertura».
Francesco Fasulo
Consigliere Comunale di Opposizione
Capogruppo di Forza Italia Assisi e Frazioni
Consigliere di Strada
